La matière de cette page est régulièrement révisée et complétée

Point de vue « métaleptique: pistes de réflexion et ressources

• Quelle est la raison d’être d’une « métalepse » ? Sa fonction narrative ?

• Comment gérer l’invraisemblance qu’elle génère ? La « destruction » du récit ?

• L’agent narrateur qui se permet cette transgression est-il·elle toujours un·e narrateur·rice fiable ?

• Quelle est la nature du trouble causé par cette incursion chez le personnage ? Chez l’agent récepteur?

• La transgression des frontières diégétiques est-elle porteuse de sens pour le personnage ? Le récit ?

• Le statut de l’agent récepteur est-il modifié par cette « entorse au pacte de la représentation » (John Pier et Jean-Marie Schaeffer, 2005) ?

• Avons-nous tendance à mêler de plus en plus la réalité à la fiction (« métavers », etc.) et donc de vivre dans un monde truffé de « métalepse » ?

• Des émotions de toutes sortes (remords, scrupules, doutes, enthousiasme, etc.), liées à la position de l’agent narrateur, peuvent être communiquées à l’agent récepteur et partagées par lui·elle (faut-il tuer le messager ?)